Mark Carney – o banqueiro central inflacionário

Este artigo foi atualizado pela última vez em fevereiro 11, 2025

Mark Carney – o banqueiro central inflacionário

Mark Carney – o banqueiro central inflacionário

Mark Carney está se vendendo como o economista consumado que será capaz de orientar o Canadá por meio de quaisquer problemas que o país fará com que lida com o governo Trump 2.0.  Nesta postagem, examinaremos muito a precisão de suas previsões sobre a intervenção do banco central durante a pandemia Covid-19.

Em 18 de março de 2021, este artigo apareceu no Globe and Mail do Canadá:

Quando ele foi feito a seguinte pergunta:

“No livro (valor (s): construindo um mundo melhor para todos), você fala sobre estar preocupado com a quantidade de dívida pública e compras dos bancos centrais. O que mais diz respeito a você?

Aqui está a resposta dele:

“Definitivamente, concordo com a posição que os principais bancos centrais adotaram em termos de apoio. A pandemia é um enorme choque desinflacionário, se não deflacionário, e, portanto, a resposta da política monetária certa estava na direção que eles tomaram. Além disso, eu concordo, dado que eles têm cada vez menos opções para fornecer estímulo quando necessário, que a mudança na função de reação do Fed em relação a esse direcionamento de inflação média flexível – para que eles tenham um pouco de superação saindo de Isso – também é algo que é apoiado para uma recuperação durável. Nós vamos recuperar rapidamente quando as coisas reabrem. A questão é: ele se estende? E acho que a política do Fed ajudará a se estender. “

Não é de surpreender que Carney tenha concordado com a postura que seus colegas banqueiros centrais, particularmente no Federal Reserve, adotaram para evitar a desinflação/deflação durante a pandemia, admitindo que teriam que ultrapassar sua meta de inflação de 2 % para apoiar uma pós-pandemia durável durável recuperação.

Aqui está O que o Federal Reserve fez para estimular a economia Covid:

Durante a maior parte de 2019, o balanço do Fed pairou em torno da marca de US $ 4 trilhões.  Em 26 de fevereiro de 2020, o balanço ficou em US $ 4,159 trilhões, subindo para US $ 7,17 trilhões em junho de 2020, um aumento de US $ 3,011 trilhões ou 72,4 %.  No momento em que Mark Carney fez seus comentários, conforme observado acima, o balanço do Fed havia subido para US $ 7,904 trilhões, um aumento de US $ 3,745 trilhões ou 90 % acima do seu nível pré-pandêmico.  O balanço continuou subindo, atingindo um pico de US $ 8,965 trilhões em abril de 2022, um aumento total de US $ 4,806 trilhões ou 115,6 % em relação ao seu nível pré-pandemia.  Desde então, o balanço do Fed começou um declínio muito lento para pouco abaixo de US $ 7 trilhões.

Então, qual foi o resultado de toda essa impressão de dinheiro?  O M2 Medida do fornecimento de dinheiro fez isso:

…M1 O Money Supply fez isso:

…e M1 real O Money Supply fez isso:

Como resultado do aumento sem precedentes no fornecimento de dinheiro (afinal, todo esse “dinheiro helicopérico” tem que ir a algum lugar), Isso aconteceu:

O índice médio de preços ao consumidor para todos os bens para todos os consumidores aumentou no máximo 9 % em junho de 2022, o mais alto nível de inflação que remonta a dezembro de 1981.  De acordo com Shadowstats, a situação foi muito pior com a inflação do consumidor atingindo quase 13 % usando a definição de inflação antes de 1990 e quase 17,5 % (que é realmente pior que a taxa de inflação no início dos anos 80) usando a definição de inflação antes de 1980 como como mostrado aqui:

Lembre -se de que, embora os políticos nos façam acreditar que a inflação está sob controle porque a taxa de inflação caiu para algo que se aproximava da meta de 2 % do Fed, os preços de bens e serviços não caíram, eles estão apenas inflando a uma taxa mais baixa .

Vamos repetir o que Carney disse para ênfase:

“Definitivamente, concordo com a posição que os principais bancos centrais adotaram em termos de apoio. A pandemia é um enorme choque desinflacionário, se não deflacionário, e, portanto, a resposta da política monetária certa estava na direção que eles tomaram. Além disso, eu concordo, dado que eles têm cada vez menos opções para fornecer estímulo quando necessário, que a mudança na função de reação do Fed em relação a esse direcionamento de inflação média flexível – para que eles tenham um pouco de superação saindo de Isso – também é algo que é apoiado para uma recuperação durável. “

Esse é o tipo de economista que o Canadá precisa em uma posição de liderança?  Para alguém que pensa que seu nível de inteligência excede em muito o dos camponeses suados e com sua experiência como banqueiro central líder, ele nem sequer tinha a capacidade de ver que as ações do Fed (assim como as ações de outros bancos centrais ) Durante os estágios iniciais da pandemia, levaria a níveis muito dolorosos de inflação para os consumidores, muitos dos quais não se recuperarão financeiramente desse tratamento de choque econômico.  Ele não conseguia entender o conceito de que imprimir quantias sem precedentes de “dinheiro” resultaria em um pesadelo inflacionário punitivo.

Mas, novamente, Carney realmente se importa com o que é melhor para os canadenses ou ele está nele para remoldá -lo em um distopia aprovada pelo Fórum Econômico Mundial?

Mark Carney