Sarampo – Imunidade Natural e Vacinação de Adultos

Este artigo foi atualizado pela última vez em março 23, 2024

Sarampo – Imunidade Natural e Vacinação de Adultos

Sarampo – Imunidade Natural e Vacinação de Adultos

As autoridades de saúde pública (sim, as mesmas que promoveram as vacinas contra a COVID-19) estão agora voltadas para o seu próximo “bicho papão” viral: o sarampo. Como pano de fundo, como muitas pessoas, especialmente os baby boomers, quando eu era mais jovem, tive sarampo vermelho/duro, também conhecido como rubéola, e sarampo alemão, também conhecido como rubéola. Dado o recente conselho oferecido pelas autoridades de saúde pública de que TODAS as pessoas deveriam ser vacinadas contra o sarampo, perguntei-me se havia algum estudo que comparasse a imunidade induzida pela vacina ao sarampo com a imunidade natural entre a vasta comunidade de adultos que já tiveram um ou ambos. tipos de sarampo.

Vamos começar com este anúncio da  Chefe de Saúde Pública do Canadá, Teresa Tam:

Observe as seguintes recomendações:

1.) Aconselho fortemente a todos no Canadá que sejam vacinados com duas doses da vacina contra o sarampo, especialmente antes de viajar.

2.) Os adultos devem garantir que receberam duas doses de uma vacina contra o sarampo, se nasceram em 1970 ou mais tarde, e uma dose de uma vacina contra o sarampo, se nasceram antes de 1970.

Observe que o Diretor de Saúde Pública do Canadá não afirma absolutamente nada sobre a imunidade natural que confere proteção contra o sarampo, especialmente para adultos nascidos antes de 1970.

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o a seguinte  recomendação de vacinação se aplica a adultos:

“As pessoas que nasceram durante ou depois de 1957 e que não apresentam evidência de imunidade contra o sarampo devem receber pelo menos uma dose da vacina MMR.”

A evidência de imunidade é definida da seguinte forma:

“Evidências presumíveis aceitáveis ​​de imunidade contra o sarampo incluem pelo menos um dos seguintes:

1.) documentação escrita de vacinação adequada

a.) uma ou mais doses de vacina contra o sarampo administradas no primeiro aniversário ou após o primeiro aniversário para crianças em idade pré-escolar e adultos sem alto risco

b.) duas doses de vacina contra sarampo para crianças em idade escolar e adultos de alto risco, incluindo estudantes universitários, profissionais de saúde e viajantes internacionais

2.) evidência laboratorial de imunidade

3.) confirmação laboratorial de sarampo

4.) nascimento antes de 1957“

Observe que o CDC está usando o ano de nascimento de 1957 e que o CPHO do Canadá está usando o ano de nascimento de 1970. Também é interessante observar que, ao contrário do Diretor de Saúde Pública do Canadá, que aconselha que todos os canadenses devem ser vacinados,  o CDC tem um extensa lista de pessoas que NÃO deveriam receber a vacina MMR:

Se os adultos que nasceram durante ou depois de 1957 planejam viajar internacionalmente, estas são as recomendações do CDC:

“Adolescentes e adultos nascidos durante ou após 1957 sem evidência de imunidade contra o sarampo devem ter documentação de duas doses da vacina MMR, com a segunda dose administrada não antes de 28 dias após a primeira dose.”

Aqui está outra citação do CDC em uma atualização de março de 2024:

“O sarampo é tão contagioso que, se uma pessoa o contrair, até 90% das pessoas próximas a ela também podem ser infectadas se não estiverem protegidas pela vacinação (ou, menos comumente, por infecção anterior).“

Aqui é uma lista de vacinas MMR e MMRV (sarampo, caxumba, rubéola e varicela) usadas nos Estados Unidos do CDC:

1.) MMR II® é uma vacina combinada contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) fabricada pela Merck & Co, Inc.

2.) PRIORIX® é uma vacina combinada contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) fabricada pela GlaxoSmithKline Biologicals (GSK).

3.) ProQuad® é uma vacina combinada contra sarampo, caxumba, rubéola e varicela (MMRV) fabricada pela Merck & Co, Inc.

O CDC afirma que as evidências sorológicas e epidemiológicas indicam que a imunidade ao sarampo induzida pela vacina parece ser de longo prazo e provavelmente vitalícia na maioria das pessoas. Estudos indicam que uma dose de vacina confere protecção a longo prazo, provavelmente vitalícia, contra a rubéola.

Agora, vamos dar uma olhada um estudo que compara a imunogenicidade a longo prazo após a vacina contra o sarampo versus a infecção pelo vírus do sarampo que aparece no site da Biblioteca Nacional de Medicina do Instituto Nacional de Saúde:

Os autores do estudo italiano utilizaram 611 indivíduos, estudantes e residentes da Faculdade de Medicina da Universidade de Bari, e testaram a sua imunogenicidade (IgG) contra o sarampo, dividindo-os em dois grupos; aqueles vacinados com duas doses de vacina anti-MMR (sarampo, caxumba e rubéola) e aqueles que tinham histórico autorrelatado de infecção por sarampo. Na Itália, o protocolo de vacinação contra o sarampo foi introduzido na década de 1970, sendo recomendadas duas doses da vacina de vírus vivo MMR em 2003, sendo a primeira dose aos 12 a 15 meses de idade e a segunda aos 5 a 6 anos de idade.

Para cada sujeito, foi coletada uma amostra de soro de 5 mL para avaliar o estado de imunidade e suscetibilidade. Indivíduos vacinados que apresentavam título de imunogenicidade não protetora (IgG) receberam uma vacina MMR, sendo realizado um segundo exame de sangue 20 a 25 dias depois para medir o título de IgG. Caso o valor não ultrapassasse o ponto de corte, o indivíduo era classificado como não soroconvertido e uma segunda dose da vacina era administrada 28 dias após o primeiro reforço.

Os autores observaram o seguinte com meus negritos:

1.) Embora as respostas imunitárias induzidas pela vacina sejam qualitativamente semelhantes às induzidas pela infecção, os níveis de anticorpos são mais baixos após a vacinação. A vacinação em idade jovem aumenta a qualidade e a quantidade da resposta de anticorpos, mas tem um efeito menor nas respostas das células T. No entanto, com o tempo, os anticorpos específicos do vírus e as células T CD4 + induzidas pela vacina diminuem, sendo responsáveis ​​pela taxa de falha secundária da vacina de 5% 10-15 anos após a imunização.

2.) Os autores avaliaram a sobrevivência de anticorpos protetores ou PAS de cada sujeito, que é definida como o tempo decorrido desde a segunda dose da vacina MMR de rotina até a avaliação do título de anticorpos (anos) ou o tempo decorrido entre a infecção natural pelo sarampo até a avaliação do anticorpo título (anos). Eles encontraram o seguinte:

“O grupo que foi infectado pelo vírus selvagem tem uma sobrevivência de anticorpos protetores contra o sarampo muito mais longa do que aqueles que recebem a vacina contra o sarampo.”

Aqui está um gráfico que mostra os resultados da análise:

3.) “Embora sejam necessárias mais pesquisas, nosso estudo mostrou claramente que a imunidade natural é mais robusta e mais duradoura do que a imunidade da vacina. No entanto, esta conclusão não deve levar a questionar o papel da vacinação contra o sarampo.“

Vamos encerrar com estes dados do CDC que mostram como a eficácia da vacina contra o sarampo é amplamente variável, como segue:

Uma dose – 1 dose da vacina MMR é—

93% eficaz para o sarampo (intervalo: 39% –100%)

78% eficaz para caxumba (faixa: 49%-92%)

97% eficaz para rubéola (intervalo: 94%–100%)

Duas doses – 2 doses de MMR são—

97% eficaz para o sarampo (intervalo: 67% –100%)

88% eficaz para caxumba (variação: 32% –95%)

Deixe-me ser claro: não sou contra a vacinação contra o sarampo, uma vez que existe o risco de complicações de saúde graves e permanentes decorrentes de uma infecção por sarampo. Desde que as vacinas contra o sarampo foram introduzidas no início da década de 1960 e as vacinas MMR foram desenvolvidas em 1971, a incidência do sarampo foi reduzida em 99,9 por cento, com cerca de 20 milhões de vidas salvas, pelo que há poucas dúvidas de que a vacina contra o sarampo é eficaz. Dito isto, o estudo citado nesta postagem mostra claramente que a infecção pelo vírus selvagem do sarampo confere imunidade mais duradoura ao sarampo do que as vacinas, o que sugere que a vacinação de adultos que tiveram sarampo é provavelmente desnecessária e causa medo sobre a necessidade de vacinas contra o sarampo para adultos. por parte das autoridades de saúde pública é apenas isso, fomentador do medo, sobre uma vacinação que não é necessariamente baseada na ciência e servirá apenas para “encher as carteiras” da Big Pharma.

Sarampo, Imunidade Natural