Este artigo foi atualizado pela última vez em abril 19, 2024
Table of Contents
EDPB desafia as práticas de rastreamento de usuários da Meta
A Autoridade Suprema – EDPB – Fala
O Conselho Europeu de Proteção de Dados (EDPB), a união de todos os órgãos reguladores de privacidade europeus, incluindo a Autoridade Holandesa de Proteção de Dados, manifestou recentemente preocupações sobre as práticas de rastreamento online utilizadas por grandes plataformas de mídia social como Facebook e Instagram. Segundo eles, essas plataformas podem não impor o rastreamento online de seus usuários como pré-requisito para a utilização de suas plataformas. O órgão de fiscalização europeu elucida que as principais plataformas online devem propor uma escolha livre onde os utilizadores sejam monitorizados numa “extensão mínima”. Nesse modelo, os usuários perceberiam anúncios que não são personalizados de acordo com seu comportamento e interesses online. Notavelmente, isso implica anúncios contextuais que vão de acordo com o conteúdo presente visualizado pelo usuário. Por exemplo, se um usuário estiver visualizando conteúdo relacionado a gatos, ele poderá ver um anúncio de comida para gatos.
Meta’s Novo método de assinatura – Um resultado da decisão do EDPB
O EDPB reagiu à recente decisão da Meta, a empresa-mãe do Facebook e do Instagram. Desde novembro do ano passado, o Meta oferece aos seus usuários a opção de optar entre versões com anúncios personalizados e a versão premium, onde os dados pessoais não são usados para exibir anúncios direcionados. A assinatura premium custa aproximadamente 13 euros por mês. Se os usuários não fizerem uma escolha, eles não poderão usar os serviços. A Meta concebeu esta opção após a decisão anterior do EDPB no ano passado, que afirmava que os anúncios personalizados da Meta violavam as normas europeias de privacidade. Consequentemente, a autoridade europeia ordenou que a Meta suspendesse os anúncios baseados na atividade dos utilizadores na Internet.
EDPB cita ‘escolha injusta’ para usuários
Após a introdução destas novas opções pela Meta, o EDPB anunciou outra investigação. Considerando as opções atuais para os utilizadores, o EDPB classifica-as como “não uma escolha justa”. Segundo a autoridade europeia, os utilizadores são essencialmente obrigados a ‘pagar’ através dos seus dados pessoais. Isto se torna particularmente problemático quando o custo da assinatura é alto. Frederik Zuiderveen Borgesius, professor de direito especializado em TIC na Universidade Radboud, concorda com a posição do EDPB. Ele explica que embora o regulador possa apenas interpretar a lei e não estabelecer novas leis, isso levanta uma questão pertinente sobre o consentimento voluntário para anúncios personalizados. Respondendo a estas preocupações, um porta-voz da Meta expressou que o seu modelo de assinatura está em conformidade com a legislação europeia. Afirmaram que o Tribunal de Justiça Europeu afirmou a sua legalidade e que o parecer do CEPD não altera essa posição.
Privacidade Europeia
Seja o primeiro a comentar