Um futuro sem combustível fóssil é lógico?

Este artigo foi atualizado pela última vez em julho 8, 2022

Um futuro sem combustível fóssil é lógico?

Um futuro sem combustível fóssil é lógico?

O mantra dos líderes ocidentais de hoje, particularmente os da ordem neoliberal, é que a própria sobrevivência da humanidade depende de uma mudança mais ou menos completa de combustíveis fósseis para fontes renováveis ​​de energia, particularmente solar e eólica. Nesta postagem, veremos o consumo mundial das principais fontes de energia e como o uso dessas fontes mudou com o tempo, permitindo que você decida se acredita que a implementação universal de energia renovável é possível ou se é apenas tanto “ar quente” de sinal de virtude pela kaquistocracia que passa por governo hoje.

Aqui é um gráfico que mostra o consumo global direto de energia primária desde 1800, dividindo-o por fonte:

Você pode ver muito claramente como o crescimento no uso de combustíveis fósseis (petróleo, gás natural, carvão) foi responsável pela melhoria maciça na produção econômica global que começou na época da Segunda Guerra Mundial. Sem combustíveis fósseis, nossa situação econômica pessoal seria muito menos confortável do que é hoje.

Agora, vamos analisar cada componente do consumo de energia primária individualmente:

1.) Biomassa tradicional (estrume, turfa, etc.):

2.) Carvão:

3.) Óleo:

4.) Gás Natural:

5.) Nuclear:

6.) Energia hidrelétrica:

7.) Vento:

8.) Solar:

9.) Outras energias renováveis:

10.) Biocombustíveis modernos (ou seja, biogás, pellets de madeira, etanol, biodiesel):

Aqui é um gráfico que mostra o crescimento do consumo combinado de combustível fóssil sozinho:

Claramente, os combustíveis fósseis têm sido (e continuarão a ser) a fonte mais importante de consumo global de energia no futuro próximo. As energias renováveis ​​têm um longo caminho a percorrer antes de substituir os combustíveis fósseis.

O que a classe dominante parece esquecer convenientemente sobre energia renovável é que é preciso energia para produzir energia de qualquer tipo. No caso das células solares, o processo de mineração de silício e outros elementos usados, incluindo gálio (um subproduto do processamento de minérios de alumínio ou zinco), o cobre usado na fiação do painel solar, o invólucro de vidro usado para proteger as células solares de sílica e o alumínio que compõe a estrutura dos painéis deve ser considerado como parte da pegada solar de gases de efeito estufa. Além disso, tanto em energia solar quanto eólica, uma vez atingido o ciclo de vida das unidades, para minimizar a pegada ambiental, painéis e turbinas devem ser reciclados, novamente, consumindo energia. No momento, a reciclagem de painéis solares é relativamente incomum com apenas cerca de 10 por cento dos painéis americanos sendo reciclado. A menos que a inovação tecnológica alcance, os 46 milhões de toneladas métricas de painéis solares que estavam em uso para criar 3% da geração de eletricidade do mundo em 2019 provarão ser um pesadelo ecológico.

Então, diante dessas informações, como você se sente sobre a realidade de substituir totalmente os combustíveis fósseis por energia renovável? Atualmente, a Europa está desempenhando o papel do enganador da energia renovável, encontrando-se em uma situação em que sua promoção sincera de um futuro livre de combustíveis fósseis os deixou altamente vulneráveis ​​à escassez de petróleo e gás natural da Rússia, exigindo que eles acendam sua queima de carvão geradores. Talvez essa seja uma visão mais precisa de nossos futuros coletivos do que a chamada utopia de um futuro livre de combustível fóssil que está sendo alimentado à força pelo Fórum Econômico Mundial e seus idiotas úteis.

Você pode publicar este artigo em seu site, desde que forneça um link para esta página.

Nota: Há uma enquete incorporada a esta postagem, visite o site para participar da enquete desta postagem.

Sem combustível fóssil