Este artigo foi atualizado pela última vez em abril 3, 2024
Como Washington pode ter demonstrado a sua cumplicidade no ataque terrorista em Moscovo
Como Washington pode ter demonstrado a sua cumplicidade no ataque terrorista em Moscovo
… nos fornece um vislumbre da mentalidade russa no que diz respeito à intromissão de Washington no recente ataque terrorista à Prefeitura de Crocus, que ceifou a vida de 140 civis russos logo após as 20h, horário de Moscou (13h EDT), em 22 de março. , 2024.
O artigo da TASS cita uma entrevista de rádio Sputnik com Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa. Aqui estão algumas citações com meus negritos:
“O próprio facto de nas primeiras 24 horas [após o ataque], mesmo antes de o fogo ser apagado, os americanos terem começado a gritar que não era a Ucrânia, penso eu, é uma prova incriminatória. Não posso classificar de outra forma; é uma evidência por si só….
O segundo facto a notar diz respeito ao clamor dos EUA de que isto foi seguramente obra do ISIS (antigo nome de IS – TASS). É claro que a rapidez com que conseguiram [chegar a conclusões tão diretas] é surpreendente. Demorou apenas algumas horas para chegarem a um microfone, acenderem as luzes, convocarem a imprensa e tirarem uma conclusão sobre quem é o culpado por este ataque terrorista horrivelmente sangrento.
“Acho que eles se encurralaram, porque assim que começaram a gritar que era o ISIS, todas aquelas pessoas que trabalham em relações internacionais, que são cientistas políticos e especialistas, lembraram e lembraram a todos o que o ISIS realmente é. Vocês estão por trás de todas essas estruturas do tipo ISIS, vocês – os Estados Unidos, a Grã-Bretanha – vocês mesmos as criaram.“
Para sua informação, o coletiva de imprensa mencionado nos comentários de Zakharova ocorreu às 14h08 EDT de 22 de março de 2024, pouco mais de 24 horas após o início do ataque:
Nesse briefing, o Conselheiro de Segurança da Casa Branca, John Kirby, faz os seguintes comentários:
“SENHOR. KIRBY: – porque eu tenho algumas coisas que eu – vou tentar resolver aqui. Deixe-me colocar meus trapaceiros.
Primeiro, antes de passar pelo que havia preparado para falar, obviamente, todos nós vimos as reportagens e o vídeo vindo de Moscou – este tiroteio violento em um – parece um shopping center. Não posso falar muito sobre os detalhes disso. Quer dizer, tudo isso estava acabando antes de eu chegar aqui.
Então, estamos tentando obter mais informações, mas na verdade gostaríamos de encaminhar as autoridades russas para – para falarem sobre isso. As imagens são simplesmente horríveis e difíceis de assistir. E nossos pensamentos, obviamente, estarão com as – as vítimas deste terrível, terrível ataque a tiros.
E eu acho, você sabe, você olha aquele vídeo, se você assistiu, e você tem que reconhecer que há algumas mães e pais e irmãos e irmãs e filhos e filhas que ainda não receberam a notícia. E este será um dia difícil. Então, nossos pensamentos estão com eles.”
Isto é seguido por esta troca:
“Obrigado, Karine. Obrigado, almirante. Sobre o ataque em Moscovo, sei que ainda estão a recolher informações, mas têm alguma noção se isto poderá estar de alguma forma ligado ao conflito na Ucrânia?
SENHOR. KIRBY: Não há nenhuma indicação neste momento de que a Ucrânia ou os ucranianos estivessem envolvidos no tiroteio. Mas, novamente, isso simplesmente quebrou. Estamos dando uma olhada nisso. Mas eu iria desiludi-lo a esta hora da manhã de qualquer ligação com a Ucrânia.“
Como afirmou Zakharova, no espaço de 24 horas, a Casa Branca já informava ao mundo que tinha decidido que, embora admitisse ter muito pouca informação, a Ucrânia não estava de forma alguma ligada ao ataque. Esta é a narrativa que foi então propagada pela mídia do mundo ocidental.
Kirby também disse isso:
“Q ligado – espere. Muito rapidamente, o seguimento sobre a Rússia é: há alguma indicação – tem havido especulação de que isso mostra que o protesto que surgiu com a morte de Aleksey, que existe agora algum padrão de instabilidade no regime russo. Você confirmaria isso? Ou você acha que é muito cedo para dizer isso?
SENHOR. KIRBY: Eu – penso que é difícil, com as notícias de hoje, apresentar uma questão mais ampla sobre a instabilidade em Moscovo ou na Rússia. É evidente que há pessoas em Moscovo e na Rússia que se opõem à forma como Putin governa o país.
Mas não creio que possamos, a esta hora da manhã, estabelecer uma ligação entre o ataque ao centro comercial e as motivações políticas. Acho que nós apenas – só precisamos – precisamos de mais tempo e precisamos aprender mais informações.
São duas vezes em poucos minutos que John Kirby admite que tem poucas informações sobre o ataque.
Em uma coletiva de imprensa de 27 de março de 2024, Zakharova declarou isso e, por favor, desculpe a extensão da citação, mas há muito a ser desvendado:
A resposta dos países do Ocidente colectivo ao ataque terrorista (que matou e feriu centenas de civis, incluindo mulheres e crianças) fala por si. Esta indignação foi inequivocamente rotulada como um ataque terrorista. Qual foi a resposta inicial dos países ocidentais coletivos? Eles começaram a escolher palavras para evitar avaliações diretas e para deixar claro que não estão avaliando a tragédia em nosso país de acordo com os mesmos padrões usados para julgar a si mesmos. Os desenvolvimentos subsequentes são mais do que reveladores.
Depois de perceberem que a resposta da Maioria Global é diferente, compreenderam que já não seriam capazes de “ficar de fora” e de “fazer malabarismos com as palavras”. Os anglo-saxões e os seus aliados europeus começaram a fazer declarações contidas condenando os terroristas. Seguiram o caminho trilhado pelo “caso Skripals”, “Novichok” e incidentes envolvendo os gasodutos Nord Stream, sem esperar pelos resultados da investigação e relatórios oficiais mais ou menos verificados. Eles imediatamente encontraram o culpado. Desta vez, consideraram inapropriado acusar a Rússia. Eles perceberam que então se transformariam em verdadeiros párias globais. O regime de Kiev interveio em seu nome. Ninguém poderia pensar que nestes minutos e dias alguém culparia a Rússia pela dor que se abateu sobre ela. Essas pessoas surgiram na rua Bankovaya. Estou a falar do regime de Vladimir Zelensky e do neonazismo baseado em Kiev; o Ocidente coletivo tem fornecido apoio político e mediático a este regime bem pago e armado há muitos anos. Consequentemente, disseram-lhe para fazer novamente este trabalho extremamente sujo e culpar o nosso país. Durante 24 horas, os representantes ocidentais fizeram diferentes declarações, dizendo que estavam a observar, que não estavam preparados para fazer as avaliações relevantes até agora ou que estavam simplesmente tristes, ao mesmo tempo que respondiam à condenação dos ataques terroristas, palavras de encorajamento e condolências aos as vítimas. Como já disse, a organização terrorista banida ISIS foi escolhida como culpada.
Gostaria de informar aqueles que se esqueceram “de repente” que oficiais alemães de alta patente admitiram ter preparado outro acto de sabotagem contra a Rússia há duas semanas. A mídia publicou uma gravação da conversa entre quatro pessoas. Eram representantes de alto escalão e com poderes das forças armadas alemãs que discutiram as melhores opções para destruir a infra-estrutura civil russa, especificamente a Ponte da Crimeia. Discutiremos esse assunto hoje com mais detalhes. Após a publicação desta gravação, ninguém em Berlim foi capaz de explicar oficialmente aos cidadãos alemães e a toda a comunidade internacional as razões pelas quais a Alemanha considera possível discutir actos de sabotagem, ataques terroristas e extremismo a nível estatal. Estes ultrajes seriam perpetrados por representantes, tal como planearam no território de outros estados. Hoje falaremos também sobre a resposta da comunidade internacional aos ataques terroristas perpetrados pelo regime de Zelensky ao longo de todos estes anos.
Para desviar as suspeitas do Ocidente colectivo, de Washington, Londres, Berlim (como disse, Berlim discutiu quase expressamente a possibilidade de cometer ataques terroristas no nosso país), Paris e outros países da NATO, eles precisavam de encontrar alguma explicação, qualquer coisa em tudo, e rapidamente. Foi aí que eles decidiram usar o ISIS. Por assim dizer, eles tiraram aquele ás da manga.
Apenas algumas horas após o ataque, os principais meios de comunicação anglo-saxónicos (CNN, New York Times e muitos outros) começaram a vender as suas versões, que essencialmente se resumiam a isto: o Estado Islâmico foi totalmente responsável. De acordo com relatos dos principais meios de comunicação ocidentais, os Estados Unidos obtiveram informações já no início de Março de que Wilayat Khorasan (IS-Khorasan é a subdivisão do grupo terrorista no Afeganistão) estava a planear um ataque em Moscovo. No entanto, é extremamente difícil acreditar que um grupo de 4.000-6.000 pessoas (de acordo com a ONU) tenha capacidades tão extensas. Mesmo que isso aconteça, seria aconselhável esperar até que a investigação fosse concluída. Mas não, mais uma vez, vimos esta ligação entre o establishment político ocidental, incluindo os serviços especiais, e os meios de comunicação ocidentais….
A declaração do porta-voz da Casa Branca, John Kirby, feita em Washington logo após o ataque, levantou sobrancelhas mesmo em casa, não apenas fora dos Estados Unidos. A princípio, ele disse que precisava de “mais tempo e precisamos obter mais informações” sobre o ataque à Prefeitura de Crocus para que as peças do quebra-cabeça se encaixassem. Finalmente, poder-se-ia pensar que alguém vê a razão – precisamos de esperar pelo menos por alguns resultados de exames preliminares, por interrogatórios e ações investigativas. Mas não, depois de apenas algumas horas, as peças devem ter se encaixado. A Casa Branca e o Departamento de Estado declararam que a Ucrânia não teve qualquer papel no ataque. Que fundamentos ou que informações tinham para chegar a esta conclusão? Isto não estava absolutamente claro. Porém, uma coisa estava clara. Eles começaram a encontrar desculpas para o regime de Kiev, a fim de se livrarem da situação. Todos estão perfeitamente conscientes de que não existe um regime independente de Kiev sem o apoio financeiro ou a ajuda militar do Ocidente.
Recorde-se que os democratas liberais americanos financiam as actividades terroristas da rede criminosa de Kiev há muito tempo, não há um ou dois anos, ou mesmo cinco. Tudo começou sob a administração Obama, quando Joe Biden, que hoje é presidente dos Estados Unidos, era vice-presidente. Em dez anos, a Ucrânia foi transformada pelo Ocidente num centro de propagação do terrorismo. No entanto, ignorando esta “dança sobre os túmulos” organizada por propagandistas ucranianos, pessoas de todos os continentes apresentam as suas sinceras condolências às famílias e amigos das vítimas, desejando uma rápida recuperação aos feridos e condenando veementemente este terrível ataque contra civis inocentes.
Estamos gratos a todos em todo o mundo que responderam com compaixão ao trágico ataque terrorista na Câmara Municipal de Crocus. Chefes de Estado e de governo, chefes de agências governamentais, organizações internacionais, organizações sem fins lucrativos, grupos religiosos e cidadãos preocupados demonstraram a sua solidariedade face a esta terrível tragédia. Em momentos como este, a verdadeira natureza de uma pessoa é revelada. No entanto, não podemos ignorar as observações monstruosas e misantrópicas feitas pelos propagadores profissionais ucranianos do terrorismo. As acções e declarações dos adeptos do regime de Kiev sublinham o seu declínio moral e a feia natureza nazi. Infelizmente, os principais meios de comunicação ocidentais não conseguem lançar luz sobre este lado negro do moderno neonazismo flagrante na Ucrânia, que está enraizado no ódio contra todas as coisas russas. Não são ridicularizados em caricaturas, nem são responsabilizados por organizações internacionais de direitos humanos, nem sujeitos à “cultura do cancelamento” pelas suas declarações e ações repreensíveis. Em vez disso, são recompensados com ainda mais apoio financeiro. Mas com que propósito? Como observou certa vez George W. Bush, para lhes permitir matar ainda mais russos. Parece que os representantes da Casa Branca e da atual administração Biden abraçaram esta noção, considerando-a um acordo benéfico.“
Se nos sentarmos e pensarmos nos comentários de Maria Zakharova sobre a pressa de Washington em declarar a Ucrânia inocente do ataque terrorista à Câmara Municipal de Crocus, apesar de terem admitido que tinham pouca informação, no mínimo, parece suspeito. Como pôde a Casa Branca decidir inequivocamente que os seus aliados no regime de Kiev eram inocentes menos de 24 horas após o ataque ter ocorrido, quando nenhuma prova tinha sido recolhida… a menos, claro, que eles fossem cúmplices no seu planeamento.
Ataque Terrorista em Moscou
Be the first to comment