Este artigo foi atualizado pela última vez em agosto 11, 2023
Table of Contents
Apenas um quarto dos abrigos de emergência para requerentes de asilo se torna permanente
Introdução
Os municípios ainda mantêm 5.000 lugares para dormir em abrigos de emergência disponíveis para requerentes de asilo, quando na verdade esse abrigo é de responsabilidade do governo. É um trabalho do COA, Agência Central de Recepção de requerentes de asilo.
O Plano de Abrigos de Emergência
No início do verão do ano passado, o Estado, na pessoa do secretário de Estado Van der Burg, pediu temporariamente ajuda aos municípios para conseguir 11.000 vagas extras de acolhimento, depois que centenas de migrantes tiveram que dormir ao ar livre no aplicativo centro em Ter Apel. Os 25 prefeitos do Conselho de Segurança logo concordaram com Van der Burg que esses locais de emergência eram destinados apenas por um curto período de tempo, porque muitas vezes não atendem aos requisitos básicos.
A Falta de Locais de Acolhimento Permanente
O plano era que o COA assumisse as localizações dos municípios e se ajustasse, mas muitas vezes isso não é possível. O prazo para a aquisição continuou sendo adiado. Verifica-se agora que dos 72 locais de emergência que foram geridos pelos municípios, apenas 16 são passíveis de conversão em locais de acolhimento permanente. Isso não é nem um quarto.
Locais de Emergência e Abrigos
No ano passado, na sequência de um pedido urgente do gabinete, os municípios criaram 72 locais de acolhimento de emergência num determinado momento. Vários deles, principalmente salas de congressos e salas de esportes, foram fechados desde então porque não eram adequados para uma recepção mais longa.
Sete localidades foram adquiridas pelo COA, conforme pretendido, e nove localidades ainda estão em processo de aquisição. As conversas ainda estão em andamento em três locais.
Os restantes cerca de 5.000 lugares para dormir vão ficar sob gestão das autarquias, segundo dados solicitados pela NOS ao COA. De acordo com o COA, vários municípios preferem manter os abrigos de emergência sob sua própria gestão. Eles agora se enquadram no esquema de Abrigo Municipal Temporário (TGO). Alguns deles ainda fecharão nos próximos meses.
Para além destes 5000 lugares TGO, existem também mais de 1000 lugares em hotéis e lugares de estadia em casa de pessoas para os titulares do estatuto; esses locais de acolhimento também não se enquadram na capacidade do COA.
A Necessidade de Locais Permanentes
Um local permanente não requer apenas bons lugares para dormir, mas também instalações como cuidados e educação. Porque ainda há mais requerentes de asilo do que locais de acolhimento, os municípios são obrigados a manter abertos os locais que não cumprem os requisitos. Eles não querem fechá-lo, porque os requerentes de asilo não têm para onde ir.
Grande falta de privacidade
Os locais de emergência nos municípios foram montados em pouco tempo em locais como ginásios e salas de conferências. As pessoas dormem ali em beliches em espaços amplos, separados por uma parede fina ou cortina, por exemplo. A cozinha e o banheiro geralmente precisam ser compartilhados com dezenas de outras pessoas. Há uma grande falta de privacidade.
A qualidade da recepção está muito abaixo da média em alguns locais de recepção de emergência de crise, as inspeções certas e múltiplas al. Por exemplo, a segurança das crianças estava em jogo e havia riscos à saúde. Para os requerentes de asilo nos locais de emergência, esta situação já dura um ano, o que é mentalmente difícil para muitos.
As implicações da política nacional
“É muito decepcionante que os municípios e o COA estejam agora na lama e tentando fazer algo com isso, mas estão sendo abandonados pela política nacional”, diz Martijn van der Linden, do Refugee Work, no NOS Radio 1 Journal. Devido à queda do gabinete, não estão a ser tomadas novas decisões e não está claro o que acontecerá com a lei de dispersão, que deve obrigar os municípios a acolher vários requerentes de asilo; nem todos os municípios fazem isso.
De acordo com o Conselho para Refugiados, realmente não importa quem organiza a recepção. “São necessários locais permanentes”, enfatiza Van der Linden. No entanto, a qualidade difere muito de acordo com o local, conforme Refugee Work. “Em algumas localidades, inclusive municipais, as coisas estão indo muito bem. Lá as atividades são organizadas e os moradores se sentem ouvidos.”
requerentes de asilo
Seja o primeiro a comentar