O impacto preocupante de uma guerra nuclear global

Este artigo foi atualizado pela última vez em setembro 21, 2024

O impacto preocupante de uma guerra nuclear global

O impacto preocupante de uma guerra nuclear global

Com dois dos países membros da NATO, o Canadá e o Reino Unido, a defenderem fortemente a utilização de armas de longo alcance contra a pátria russa pelos militares ucranianos e agora com o Parlamento da UE a votar a favor da ideia por um 425 a 131 votos, pensei que seria o momento ideal para analisar o impacto de uma guerra nuclear, uma vez que estamos cada vez mais perto do precipício.  

Vamos abrir esta postagem com um item recente na RT, o odiado fornecedor de notícias apoiado pelo governo russo:

Aqui está a citação principal:

“Estou constantemente tentando transmitir a eles a tese de que os americanos não conseguirão ficar parados atrás das águas deste oceano. Esta guerra afetará a todos, por isso dizemos constantemente – não brinque com esta retórica.“

Embora o embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Anatoly, Antanov pareça estar se referindo a um estudo do Departamento de Defesa dos EUA que examinou o impacto de uma guerra nuclear na agricultura global, há poucas dúvidas de que uma troca nuclear teria um impacto significativo na sobrevivência humana. .  Graças a Alex Wellerstein MAPA NUCLEAR, podemos ter uma noção do elevado custo humano da guerra nuclear diretamente relacionado com uma explosão nuclear.

Comecemos com um cenário em que, em resposta a uma ameaça da OTAN à sua existência, a Rússia utiliza o míssil balístico intercontinental RT-2PM ou SS-25 Sickle, móvel rodoviário, montado em camião pesado (que foi agora substituído pelo Topol-M, que tem uma única ogiva com rendimento de 800 quilotons, observando que pode ser atualizada para quatro a seis ogivas) que tiveram um rendimento entre 800 e 1000 quilotons.  Isto é aproximadamente um terço do rendimento do ICBM LGM-35 Sentinel americano (também conhecido como Dissuasão Estratégica Baseada em Terra), que tem um rendimento de 300 quilotons que substituirá os mísseis Minuteman III.

Em todos os cenários, o raio da bola de fogo é mostrado em amarelo dentro de um contorno amarelo, o raio de dano de explosão moderado é mostrado em cinza escuro, o raio de radiação térmica (ou seja, queimaduras de 3º grau) é mostrado em laranja e o dano de explosão leve é ​​mostrado em cinza claro. .

Aqui está o que seria o resultado da detonação de uma arma nuclear de 800 quilotons sobre Washington D.C.:

Haveria uma estimativa de 484.780 mortes e 839.440 feridos.

Aqui está o que seria o resultado da detonação de uma arma nuclear de 800 quilotons sobre a cidade de Nova York:

Haveria uma estimativa de 1.564.350 mortes e 2.937.690 feridos.

Aqui está o que seria o resultado da detonação de uma arma nuclear de 800 quilotons sobre Los Angeles:

Haveria uma estimativa de 582.880 mortes e 1.454.320 feridos.

Dado que o primeiro-ministro do Reino Unido parece mais do que disposto a iniciar uma guerra nuclear, eis o que aconteceria aos pobres e infelizes servos que vivem em Londres, Inglaterra:

Haveria uma estimativa de 947.080 mortes e 2.295.450 feridos, mas presumo que o primeiro-ministro britânico estará escondido em alguma instalação reforçada que estará imune ao impacto imediato de uma guerra nuclear.

E, uma vez que o primeiro-ministro do Canadá e a sua mentora ucraniana, a Sra. Chrystia Freeland, acreditam que a Ucrânia deve vencer a guerra contra a Rússia a qualquer custo, incluindo atacar diretamente a pátria russa, eis o que aconteceria aos habitantes da capital do Canadá:

Dado que Ottawa é uma cidade muito menor do que as outras cidades nesta postagem, haveria “apenas” uma estimativa de 238.740 mortes e 343.530 feridos.

Nesta postagem bastante preocupante, tentei delinear o impacto imediato de uma detonação nuclear em várias cidades ao redor do mundo.  O número de mortos e feridos que usei está relacionado apenas ao evento de detonação e não reflete os impactos da radiação na saúde a médio e longo prazo e outros problemas, como quebras de colheitas e destruição de infraestrutura. 

Os políticos que declaram levianamente que acreditam que a Rússia deveria ser sujeita à utilização de mísseis de longo alcance da NATO (isto é, americanos e britânicos) deveriam ser responsabilizados pela sua idiotice.  Ou talvez esses políticos que estão tão interessados ​​em expandir a guerra para a Rússia e seus familiares imediatos devam se encontrar na linha de frente de qualquer conflito com a Rússia.  Os oceanos não protegerão os norte-americanos do impacto preocupante de uma troca nuclear global.

Guerra Nuclear Global