Como o Fórum Econômico Mundial defende sua narrativa “Você não terá nada e será feliz”

Este artigo foi atualizado pela última vez em agosto 23, 2022

Como o Fórum Econômico Mundial defende sua narrativa “Você não terá nada e será feliz”

Como o Fórum Econômico Mundial defende sua narrativa “Você não terá nada e será feliz”

Em 25 de julho de 2022, essa história apareceu no Rappler:

Antes de nos aprofundarmos no artigo, vamos dar uma olhada no editor da história. Rappler é um site de notícias online baseado nas Filipinas. Rappler recebeu financiamento do National Endowment for Democracy (NED), uma fundação privada sem fins lucrativos que é “…dedicada ao crescimento e fortalecimento de instituições democráticas em todo o mundo”. Foi lançado no início da década de 1980 e, embora afirme que  não é uma agência ou estabelecimento do governo dos Estados Unidos, é amplamente financiado pelo Congresso dos Estados Unidos, dando-lhe a capacidade de fazer mais de 2.000 doações anualmente para apoiar o projetos de grupos não governamentais fora dos Estados Unidos que trabalham por objetivos democráticos.

Aqui é o financiamento que o NED forneceu ao Rappler:

Rappler também recebe financiamento da Omidyar Network, uma organização filantrópica fundada por Pierre Omidyar como mostrado aqui:

Pierre Omidyar é o fundador do eBay e a 217ª pessoa mais rica do mundo de acordo com o Bloomberg Billionaires Index.

Com esse pano de fundo, vejamos o artigo do Rappler em questão.

Neste artigo, o autor, Adrian Monck (vamos olhar mais detalhadamente para o Sr. Monck mais tarde) escreve uma missiva que procura explicar Este artigo que apareceu no site do Fórum Econômico Mundial em 2016 e criou uma angústia significativa entre aqueles de nós que prestamos atenção nos últimos dois anos:

Por alguma razão, enquanto o artigo original foi apagado do site do WEF devido a supostas ameaças contra a autora, Ida Auken (de acordo com o artigo do Rappler),esta cópia ainda existe no site da Forbes:

Em sua missiva, Monck faz um grande esforço para convencer o mundo de que a narrativa “Não tenha nada e seja feliz” é apenas uma parte das tentativas do Fórum Econômico Mundial de “… desencadear o debate sobre desenvolvimentos socioeconômicos”. Embora o artigo tenha recebido relativamente pouca atenção por quatro anos, Monck observa que o artigo se tornou viral quando foi publicado por uma conta antissemita anônima no 4chan. Ele também afirma que o conselho não moderado foi usado por operadores de uma campanha de propaganda russa que existia para provocar indignação da extrema direita sobre o COVID-19 e perpetuar o extremismo doméstico. Aqui está uma citação:

“A pandemia ampliou muitos males sociais. A desconfiança em governos e líderes que vinham crescendo antes jogava nas mãos de grupos marginais e atores patrocinados pelo Estado que buscavam minar e enfraquecer os rivais. Ambos se reuniram na dark web anônima em lugares como o quadro de imagens “politicamente incorreto” do 4chan.

O conselho, que é completamente sem moderação, também foi usado por operadores de uma campanha de propaganda russa, ativa desde 2014. A intenção era aparentemente espalhar desinformação em uma tentativa de provocar indignação da extrema direita sobre o COVID-19 e perpetuar o extremismo doméstico. O meio muitas vezes era por meio de bots que empurravam uma teoria da conspiração da extrema direita para comunidades em fóruns como o 4chan.

Análises recentes explicam como esse contexto reuniu extremistas “usando uma retórica que banalizou o nacional-socialismo e o Holocausto”. Essa mesma coorte de extrema direita que nega o Holocausto se apegou ao “The Great Reset”, alegando que o Fórum fazia parte de um grupo que “orquestrou a pandemia para assumir o controle da economia global”.

Vários tópicos apareceram nessa linha, dedicados ao Grande Reset. Um desses tópicos do 4chan vinculou a pandemia, o suposto controle nefasto que o Fórum exerce sobre a economia global e a ideia de que “você não possuirá nada e será feliz”.

Ele continua observando que a campanha anti-WEF se tornou viral e capturou a “imaginação distorcida de conspiração e grupos marginais” e que organizações de direita mais tradicionais (ou seja, Fox News e Sky News Australia) usaram a frase como um “apito de cachorro”. ”. Ele ainda afirma que Pierre Poilievre, um membro canadense do Parlamento e candidato à liderança do partido conservador, usou o mantra “Você não possuirá nada” para desacreditar o governo do primeiro-ministro Justin Trudeau, como mostrado aqui:

Apenas para que ele permaneça atualizado, Monck continua a discutir como o WEF há muito se preocupa com a desinformação, conforme citado aqui:

“Já em 2013, o Relatório Anual de Riscos Globais do Fórum Econômico Mundial sinalizava a desinformação como uma preocupação, alertando que a desinformação poderia desencadear “incêndios digitais” em nosso mundo hiperconectado.

Hoje, esse aviso em grande parte nasceu. A desinformação é um sério desafio para os reguladores, um campo minado para indivíduos que buscam os fatos e uma barreira para governos e organizações que desejam divulgar informações importantes.

As consequências da desinformação inabalável são perigosas. Desinformação sobre COVID-19 e vacinas custam vidas durante a pandemia…

A história de “Você não possuirá nada e será feliz” é tudo menos trivial e oferece informações valiosas sobre como a desinformação é criada e por que é essencial não perpetuar sua disseminação”.

Aposto que o WEF gostaria de ter mantido esse aspecto específico de sua visão para o futuro em segredo até que as elites globais tivessem a oportunidade de colocá-lo na classe comedora inútil desavisada.

E aqui estão suas considerações finais:

“Em um mundo onde os trolls vencem, conversas mais avançadas como a que Auken tentou iniciar serão manchadas.”

Agora, como prometido, aqui são informações básicas sobre Adrian Monck:

O Sr. Monck é o Diretor Administrativo do Fórum Econômico Mundial. Tenho certeza de que suas opiniões refletem apenas sua própria versão da verdade e não têm absolutamente nada a ver com a defesa da narrativa do Great Reset promovida por seu empregador.

Há mais nesta história. Este mesmo artigo apareceu no site de um dos jornais pró-liberais de esquerda mais influentes do Canadá, o Globe and Mail, em 5 de agosto de 2022, como mostrado aqui:

Alguém pode se perguntar por que o Canadá foi escolhido para uma atenção tão auspiciosa pelo Fórum Econômico Mundial. Existem três razões:

1.) Chrystia Freeland – Vice-Primeiro Ministro e Ministro das Finanças do Canadá e membro do Conselho de Curadores do FEM e a mulher responsável por congelar os bens dos canadenses que ela considerou desagradáveis ​​durante o protesto dos caminhoneiros em fevereiro 2022:

2.) Mark Carney: Ex-vice-governador e governador do Banco do Canadá e membro do Conselho de Curadores do FEM:

3.) A menção de Pierre Poilievre no artigo é muito oportuna, já que seu partido, o Partido Conservador do Canadá, está atualmente realizando sua campanha de liderança e ele é considerado um favorito e uma ameaça significativa ao Partido Liberal de Justin Trudeau. Para sua informação, o novo líder do partido será apresentado oficialmente ao público em 10 de setembro de 2022.  Também é interessante notar que um dos discípulos de Klaus Schwab não é outro senão o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, como mostrado aquie o WEF simplesmente não pode substituí-lo por um governo conservador liderado por populista, pode?

É interessante ver quão complexa é a cabala globalista quando se trata de promover sua narrativa. Embora o Fórum Econômico Mundial possa estar servindo apenas como o braço publicitário do Grande Reinicialização/Nova Ordem Mundial/Governo Global, é interessante ver os esforços que os membros do FEM fazem para proteger sua organização do escrutínio público e da crítica pública. Na diatribe de Monck, ele nem uma vez pede desculpas em nome de seu líder de culto, em vez disso, ele desvia a culpa por todo o “mal-entendido” na extrema direita e nos membros do grupo de ódio. Se foi o Fórum Econômico Mundial para criar uma atmosfera de debate, eles deveriam considerar seus esforços de grande sucesso quando se trata de comedores inúteis “não possuir nada e ser feliz”.

Embora a classe dominante goste de divulgar qualquer crítica a suas agendas como uma “teoria da conspiração”, como os últimos dois anos e meio nos ensinaram, a única diferença entre uma teoria da conspiração e um fato são seis meses.

Fórum Econômico Mundial