Os leitores gostam mais de AI Shakespeare do que do real

Este artigo foi atualizado pela última vez em novembro 16, 2024

Os leitores gostam mais de AI Shakespeare do que do real

Os leitores gostam mais de AI Shakespeare do que do real

Os leitores não conseguem determinar se um poema foi escrito por um ser humano ou por inteligência artificial (IA). Em média, consideram os poemas escritos pela IA ainda mais bonitos, inspiradores, ricos em imagens e mais significativos do que a poesia escrita por um ser humano. Isto é evidente a partir de um novo estudo científico, publicado em Relatórios Científicos.

Um painel de 1.634 participantes recebeu dez poemas escritos por um humano ou por ChatGPT 3.5. Eram poetas humanos geralmente considerados entre os maiores da história literária, como William Shakespeare, Lord Byron, Walt Whitman e Emily Dickinson.

Os participantes geralmente pensavam que os poemas de IA foram escritos por um humano. Os cinco poemas que eles pensavam não terem sido escritos por um humano foram todos escritos por um verdadeiro poeta. Os pesquisadores acreditam que os sujeitos preferiram os poemas de IA porque foram escritos de forma mais simples e acessível.

Afinal, não há IA

Este poema de T.S. Eliot foi mais frequentemente atribuído à IA:

Os leitores do Boston Evening Transcript balançam ao vento como um campo de milho maduro.

Quando a noite cai rapidamente na rua, Despertando o apetite da vida em alguns E em outros trazendo o Boston Evening Transcript, Subo os degraus e toco a campainha, virando-me Cansado, como alguém se viraria para dar adeus a Rochefoucauld, Se a rua fosse vez e ele no final da rua, e eu digo: “Prima Harriet, aqui está o Boston Evening Transcript”.

No entanto, as preferências dos sujeitos do teste mudaram assim que lhes foi dito que os poemas não foram escritos por humanos, mostrou uma segunda experiência. Nele, 696 pessoas tiveram que julgar os poemas por qualidades como beleza, emoção, ritmo e originalidade.

Aqueles que pensaram que os poemas foram escritos pela IA deram aos poemas uma classificação mais baixa – quer tenham sido realmente escritos pela IA ou não. O grupo que não sabia quem escreveu os poemas, na verdade, avaliou melhor os poemas de IA.

“Um estudo bem conduzido”, diz o psicólogo cognitivo americano Keith Holyoak, que não esteve envolvido na pesquisa. Há muito que ele se preocupa com a questão de saber se a IA algum dia será capaz de criar poesia autêntica, inclusive no seu livro The Spider’s Thread.

Afinal, não é um humano

Este poema de IA, supostamente de Allen Ginsberg, foi frequentemente atribuído a um poeta real:

Na quietude da noite ouço a batida do coração da cidade O ritmo das ruas, a pulsação da vidaUma sinfonia de caos, uma obra de arte

Eu vejo os rostos na multidão Cada um deles é uma história ainda não contada Suas esperanças e sonhos, medos e dúvidasUm mistério esperando para ser revelado

As luzes de néon piscam e brilham Como vaga-lumes na expansão urbana Um carnaval moderno, um show selvagem Um lugar onde tudo pode acontecer

Nesta selva de concreto, encontro minha voz Em meio à agitação e ao barulho. Um grito rebelde, um grito por mudança, clamando por liberdade, desencadeada.

Holyoak não vê nenhuma evidência nesta nova pesquisa de que a IA seja agora um verdadeiro poeta. “A modelo só é capaz de escrever um poema no estilo de Walt Whitman porque foi treinada nas obras completas de Walt Whitman”, diz ele. “Se você treinasse o modelo sem esses poemas, o resultado provavelmente seria terrível.”

Grandeza ou plágio?

Talvez mais importante ainda, o modelo não mostra criatividade. “Se uma pessoa produzisse tais imitações de Whitman, quase poderíamos falar de plágio”, diz Holyoak. “Portanto, não podemos comparar isso com a grandeza humana. Podemos comparar isso ao plágio humano.”

Portanto, só se poderia falar de criatividade real se a IA escrevesse poemas muito bons no estilo de um novo poeta, cujos poemas não foram incluídos nos dados de treinamento.

Além disso, permanece a questão se as pessoas serão capazes de desfrutar de um poema de IA. No estudo, a apreciação de um poema diminuiu assim que os investigadores lhes disseram que tinha sido criado pela IA. “Os leitores também apreciam um poema porque está ligado à experiência interior do escritor”, diz Holyoak.

Preferência pela média

Em suma, a pesquisa parece dizer pelo menos tanto sobre os leitores quanto sobre as habilidades de IA. Os sujeitos não eram especialistas em poesia, o que poderia explicar a preferência por poemas simples.

Além disso, as pessoas muitas vezes preferem a média. Por exemplo, se você criar uma foto de um rosto comum a partir de centenas de rostos, a maioria das pessoas achará que é um rosto muito atraente.

Holyoak acha que os poetas poderiam começar a usar assistentes de IA para ajudá-los no processo de escrita. A questão, no entanto, é se isto levará a poemas melhores ou a mais uniformidade: “Um perigo é que a assistência da IA ​​atrapalhe a criatividade humana, fazendo com que os poemas se tornem cada vez mais semelhantes”.

IA Shakespeare