Este artigo foi atualizado pela última vez em janeiro 25, 2024
Table of Contents
Eleição de New Hampshire: triunfo e advertência de Trump
O triunfo intimidador de Trump nas primárias de New Hampshire
O recente cenário político nas primárias republicanas favoreceu fortemente Donald Trump. No mesmo espírito do seu sucesso em Iowa, Trump obteve mais de metade do total de votos em New Hampshire. Este feito impressionante merece comentários de felicitações, mas deve simultaneamente servir de advertência ao ex-presidente. Não há como negar que Trump parece estar avançando nas primárias republicanas. A obtenção de 51 por cento dos votos em Iowa, seguida por cerca de 54,6 por cento em New Hampshire, com a maioria dos votos contados, pinta um quadro promissor para a sua campanha presidencial. Os candidatos preparam-se para estas primárias, realizadas em todos os estados dos Estados Unidos, enquanto determinam os nomeados finais para as eleições presidenciais dos partidos Democrata e Republicano. Quanto à última oponente permanente de Trump na corrida pela nomeação republicana, Nikki Haley, prevê-se que ela receba 43,1% do total de votos em New Hampshire. Embora isto conte como mais uma perda registada para ela, as percepções estratégicas são visíveis para a antiga embaixadora da ONU. Estas ideias, tal como transmitidas pelo especialista norte-americano Willem Post, indicam vitórias plausíveis e pontos de partida para Haley.
‘Derrota não equivale a perda absoluta’
De acordo com Post, o revés de Haley em New Hampshire não deve ser considerado uma perda abrangente. Um observador notará que, embora o seu défice em relação a Trump no Iowa fosse de notáveis 31,9 pontos percentuais, em New Hampshire a diferença foi reduzida para 11,5 por cento. Esta redução mostra um vislumbre de esperança para a campanha de Haley, sustentada pelo forte apoio dos eleitores moderados e indecisos. Estes grupos de eleitores que mostraram sinais de inclinação para Haley também expressam a sua relutância futura em votar em Trump se ele for eventualmente condenado. Post afirma que essas ocorrências servem de alerta para Trump em sua campanha. A próxima primária marcada para 24 de fevereiro ainda concede aos competidores mais de quatro semanas de oportunidades de campanha. Esta duração pode parecer curta, mas pode trazer mudanças pronunciadas no mundo da política. A esperança de Haley depende de uma série de eventos que vão desde questões de saúde a desenvolvimentos jurídicos que poderão remodelar o campo de jogo.
Haley lidera um Teste de aptidão mental para Trump
A determinação de Haley em ter sucesso na corrida demonstra uma resiliência política e determinação que acendeu a ira de Trump, de acordo com Post. O incansável espírito de luta de Haley mereceu até o reconhecimento de Trump, muitas vezes sob a forma de zombaria pública da sua missão, em vez de se deleitar com as suas vitórias. Trump, no seu recente discurso público, afirmou que o Partido Republicano deveria unir-se face à adversidade. No entanto, ele demonstrou seu desdém por Haley, acusando-a de uma celebração infundada de vitórias em meio às suas derrotas consecutivas. Emblemática da resiliência de Haley é a sua proposta de um teste de aptidão mental obrigatório para candidatos presidenciais com 75 anos ou mais. Ao incluir Trump (77) e o presidente Joe Biden (81) na sua proposta, ela mostrou ser uma oradora e debatedora formidável que poderia potencialmente aproveitar este conjunto de habilidades para ganhar votos.
O veredicto da Suprema Corte pode mudar o jogo
As próximas semanas que antecedem as primárias poderão fazer balançar o pêndulo a favor de qualquer um, principalmente devido a uma questão pertinente que paira sobre as primárias republicanas: uma decisão do Supremo Tribunal. A decisão diz respeito à elegibilidade de Trump para participar nas eleições do Colorado. Em dezembro, o Colorado decidiu excluir Trump das primárias estaduais, uma decisão que Maine também considerou, mas aguarda a decisão do Supremo Tribunal para uma palavra final. A constituição americana contém disposições que determinam que qualquer americano envolvido numa insurreição ou rebelião não pode ocupar cargos políticos. Colorado afirma que Trump participou da infame invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, que classificam como uma rebelião contra a democracia. O Supremo Tribunal deve tomar uma decisão rápida. Se não houver veredicto até 5 de março – data das primárias do Colorado – Trump aparecerá nas urnas normalmente. O recurso de Trump contra a decisão do Colorado começa em 8 de fevereiro. Embora Trump se vanglorie de nomear três juízes-chefes durante a sua presidência, dando aos conservadores uma maioria de 6-9 no Supremo Tribunal, Post adverte que isto tem as suas próprias implicações preocupantes. Um Supremo Tribunal politizado poderia potencialmente ameaçar a separação de poderes, que é um princípio fundamental da democracia.
As implicações da candidatura de Trump à luz da decisão da Suprema Corte
Se a Suprema Corte decidir a favor da decisão do Colorado de banir Trump, isso poderá abrir caminho para que outros estados sigam o exemplo. Quaisquer decisões que limitem a participação de Trump em múltiplas primárias afetariam o seu número de delegados, que são essenciais para uma nomeação. Isto poderia impactar consideravelmente a sorte de Trump na corrida em curso. Palavra-chave em foco: Eleição de New Hampshire
Eleição de Nova Hampshire
Seja o primeiro a comentar